Les "mondes judiciaires" et la construction d'un horizon réformateur commun (1981-2004). Magistrats professionnels et non-professionnels comme objets des réformes de la justice
Mise à jour août 2019
BOUCOBZA Isabelle, HENNETTE-VAUCHEZ Stéphanie, VAUCHEZ Antoine, WILLEMEZ Laurent
Centre universitaire de recherches administratives et politiques de Picardie (CURAPP) - Université de Picardie - CNRS
Recherche débutée en 2002 - Achevée en 2004
Référence : 02-12
Type de projet : Appel à projets
Programme : Sociologie des personnels de justice
Présentation de la recherche
Les rapports entre professionnels et non-professionnels de la justice ont, à ce jour, le plus souvent été analysés d’un point de vue que l’on pourrait qualifier d’ethnographique : comment professionnels et non-professionnels travaillent-ils ensemble dans une formation de jugement (ex : conseils de prud’hommes, cours d’assises...) ? Ou bien, quels sont les principes de justice que mobilisent les juges non-professionnels (équité, intime conviction...) ? Ce travail adopte une perspective différente. Il fait l’hypothèse que les débats contemporains sur les rapports entre professionnels et non-professionnels de la justice nous renseignent non pas simplement sur la répartition des rôles au sein des formations de jugement : ils mettent en jeu une conception de la justice dans les sociétés démocratiques (quel mode de légitimation ?), dans le même temps qu’ils mettent en jeu des luttes sur l’architecture même du débat sur la « bonne justice » : quels protagonistes ? quels registres d’intelligibilité ?Mots-clés:
Réformes de la justice ; professionnels ; non-professionnels ; principes de justice ;"bonne justice"; sociétés démocratiques ; juges.
Note de synthèse : Télécharger la note de synthèse
Rapport de recherche : Document non disponible