La co-construction expertale. Déconstruction d'une relation paradoxale
Mise à jour juillet 2019
LAMEYRE Xavier, VILLERBU Loïck
ICSH (Institut de criminologie et sciences humaines) - Université de Rennes 2
Recherche débutée en 2007 - Achevée en 2009
Référence : 07-18
Type de projet : Appel à projets
Programme : Expertise
Présentation de la recherche
Pour répondre à l’appel à projet de la Mission de recherche Droit et Justice, un partenariat de collaboration entre l’Institut de Criminologie et Sciences Humaines et l’École nationale de la magistrature a été mis en place en 2007 pour analyser les rapports juges-experts, dans les pratiques ordinaires que les uns avaient des autres. Cette recherche a mis en évidence la structure et la dynamique des relations fonctionnelles entre juge et expert, à partir des effets induits par la référence à la notion de co-construction appliquée à l’expertise judiciaire. Celle-ci est définie comme une "consigne à la fois explicite et implicite qui en vient à incorporer ce que l’un sait ou croit savoir du savoir de l’autre", amenant un système complexe d’attentes réciproques et de réactions mutuelles à ces attentes. En situant ces travaux dans une perspective historique et en usant d’un corpus d’expertises sur des périodes législatives-clés, nous avons pu montrer quelles pouvaient en être les incidences sur les compte rendus des experts.Mots-clés:
Relations fonctionnelles ; juge ; expert ; co-construction ; expertise judiciaire ; réactions mutuelles ; perspective historique ; attentes réciproques .
Note de synthèse :
![download](http://www.gip-recherche-justice.fr/wp-content/plugins/wp-publication-archive/images/icons/pdf.png)
Rapport de recherche : Document non disponible